L'abolition et la constitution

Le débat actuel sur la peine de mort dans les pays abolitionnistes à changée. En effet, la conséquence de l'abolition est le retrait de cette peine de la constituion. Rendre la peine de mort anticonstitutionnelle représente un degré supérieur à l'abolition. Une telle résolution inscrite dans la constitution d'un pays aurait deux conséquences importantes. La première est que la constitution détermine les lois prises, donc la peine de mort serait plus difficile à rétablir dans un pays qui l'a rendue anticonstitutionnelle. La seconde conséquence est qu'il s'agirait d'un message politique fort en faveur d'une abolition mondiale. Cette position radicale aurait un impact évident sur l'opinion internationale.

Cependant, rares sont les pays qui ont rendu la peine de mort anticonstitutionnelle, la France est de ceux-là. En 2007 le pouvoir législatif a décidé que la peine de mort devait être anticonstitutionnelle. La France a donc été en tête du mouvement abolitionniste dans le monde, ce qui n'était pas le cas lorsque l'abolition a été décidée en france. La décision a été prise à une très large majorité, l'extrème-droite à votée contre et la droite républicaine s'est montrée très divisée sur le sujet.

Le site m'ayant servi à composer cet article est le suivant :

http://www.ledevoir.com/international/europe/125972/la-peine-de-mort-sera-anticonstitutionnelle-en-france