Arguments des abolitionnistes
Les adversaires de la peine de mort ont pour eux de nombreuses ONG et le poids des droits de l'homme. Leurs arguments sont soutenus essentiellement ainsi.
Tout d'abord, les partisans de l'abolition de la peine de mort défendent le caractère précieux de toute vie. L'Etat qui se refuse à condamner à mort ne s'abaisse donc pas à commettre des meurtres, ce qui lui assure une juste position pour juger des criminels. L'argument de l'exemplarité des partisans de la peine de mort est retourné par les abolitionnistes, car les études montrent que la pratique de la peine de mort n'a pas d'effet dissuasif net, aussi un Etat qui refuse de mettre à mort des criminels donne l'exemple de la justice.
De plus dans aucun pays l'abolition de la peine de mort n'a fait augmenter le taux de crimes, ce qui montre l'inefficacité de cette mesure extrème. L'attente de l'exécution comme le couloir de la mort américain est une forme de torture, les droits de l'homme incarnent des principes qui s'opposent au meurtre par les Etats autant qu'aux tortures. Respecter les droits de l'homme est un prérequis indispensable pour une démocratie.
L'espoir d'un pardon subsiste, un jour un condamné peut prendre conscience de ses actes et se réinsérer, se faire pardonner. Le cas d'erreurs judiciaires est une situation beaucoup plus grave dans le cas d'une condamnation à mort. Car au cas où la détention à perpétuité est prononcée, malgré l'ampleur des désastres et les années de perdues, le plus grave aura été évité aux victimes.
L'idée que la justice doit se subsistuer à la vengeance est au coeur du débat, la violence ne doit pas répondre à la violence, cela ne peut qu'aggraver les choses, selon eux.
La peine de mort reste une menace pour les innocents en cas d'erreurs judiciaires, mais pour les sociétés non démocratiques c'est aussi une peur pour toutes les personnes de l'opposition, la démocratie semble donc incompatible avec la peine de mort.
Le forum m'ayant servi à organiser ces idées est :